Este lunes, el juez federal de Campana, Adrin Gonzlez Charvay, declar la inconstitucionalidad del veto del presidente Javier Milei a la ley 27.793 de emergencia en discapacidad, una iniciativa que haba sido sancionada por el Congreso el 10 de junio ltimo.
El juez indic en un fallo publicado este lunes que «el derecho de los nios con discapacidad prevalece ante cuestiones presupuestarias».
El amparo haba sido presentado por los padres de dos chicos con autismo, a quienes les negaban los tratamientos necesarios para su estmulo y desarrollo.
Los fundamentos
Gonzley Charvay present fundamentos para considerar nulo el veto presidencial centrndose en el carcter inconstitucional de la medida.
El magistrado argument adems en el fallo que los afectados por la medida «son personas en situacin de mltiple vulnerabilidad por su condicin de nios y de personas con discapacidad (artculo 75 inciso23, Constitucin Nacional), de lo que se desprende que sus derechos deben ser objeto de una proteccin especial».
Tambin cit que el veto incumple con los compromisos asumidos en tratados internacionales con jerarqua constitucional, como la Convencin sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y la Convencin sobre los Derechos del Nio.
De a cuerdo a lo dispuesto por el juez, antes que el equilibrio fiscal, la prioridad debe ser salvaguardar los derechos de las personas con discapacidad, cuestin totalmente ignorada en la medida tomada por el presidente Javier Milei.
Esto es en referencia al argumento del «equilibrio fiscal innegociable» derivado del Pacto de Mayo, al sealar que una poltica pblica no puede contradecir obligaciones constitucionales y convencionales, especialmente cuando genera un resultado regresivo incompatible con el principio de progresividad en derechos humanos.
La situacin de los nios y el ajuste de Milei
Ambos chicos tienen trastorno del espectro autista y asisten a dos colegios diferentes, y su familia haba advertido a las autoridades las dificultades econmicas que atravesaban por el ajuste del gobierno de Javier Milei.
Puntualmente, se refirieron a los bajos aranceles que cobran los profesionales a cargo de las terapias y los recortes en el servicio de transporte.
Con este fallo judicial, se abre la posibilidad de que muchas otras familias afectadas por el recorte del gobierno libertario presente acciones similares para garantizar los derechos de las personas a su cargo.
De todas maneras, al tratarse de un fallo de primera instancia, el Gobierno todava puede apelar la medida.